Category: Artículo

Comparto la preocupación por la deriva hostil contra la democracia del segregacionismo catalán

Redacción [Eduardo J. García; Licenciado en Comunicación Audiovisual] – Sí, bien comparto la preocupación del señor Vidal Foch por la deriva abiertamente hostil contra la convivencia, la ley y en definitiva contra la democracia del segregacionismo catalán. Me gustaría hacerle una serie de recomendaciones y matices visto sus referentes sobre la guerra civil yugoslava. Barcelona (España), jueves 13 de octubre d e2016. Fotografía: Trapos secesionistas de Juntos Por El Sí y la beligerante CUP, durante una de su celebraciones antiespañolas de 11-S en Cataluña. Archivo Efe.

En el artículo que cita del señor Armada, Minic, no sólo defiende la causa separatista catalana que le alimenta desde que llegó a España, sino que llega  a comparar supuestas maniobras militares del ejército español que no se produjeron nunca con el fallido ataque del JNA contra Sarajevo a inicios de la guerra civil. Cabe destacar que una supuesta y desorganizada guerrilla urbana como tal, se presentó la milicia bosnio-musulmana, no sería capaz de repeler el ataque de un ejército como el yugoslavo, destruyendo numerosos blindados y matando a docenas de soldados.

El punto de no retorno se produjo cuando los muyahidines siguieron el modus operandi de eslovenos

Esta reacción fue la respuesta al asesinato de representantes del estado yugoslavo y de una limpieza étnica contra los serbios que croatas y musulmanes iniciaron meses antes del estallido de los combates. El punto de no retorno se produjo cuando los muyahidines siguieron el modus operandi de eslovenos y, tras bloquear, y atacar a los reclutas.

El Sr. Armada demuestra ser un periodista sin la menor capacidad argumentativa, no sólo al desconocer profundamente las guerras acaecidas en la antigua Yugoslavia sino al no poner en su justo nivel las proclamas y falsedades proindependentistas catalanas que se repiten en la entrevista.

Parece ser que se contenta con que diga cuatro vaguedades sobre la multiculturalidad de Sarajevo, tan falsas como reiterativas, y que cargue las tintas sobre los serbios, verdaderos garantes  aunque no únicos  defensores de Yugoslavia en Bosnia Herzegovina.

Bosnia el mayor exportador neto de yihadistas del mundo

De hecho Minic, no es siquiera periodista. Al iniciarse los combates, se apropió de un micrófono tras la huida de los verdaderos profesionales de la información que trabajaban para dicha radio. Eso lo reconoce él mismo. Por supuesto, no hizo otra cosa que seguir noche y día las directrices del golpista gobierno islamista de Izetbegovic. De aquellos polvos, estos lodos.

Bosnia el mayor exportador neto de yihadistas del mundo. Un buen resumen sobre las capacidades intelectuales y políticas de este señor se puede leer [en este enlace]. Como podrán apreciar bastante más honesto que el del Sr Armada y con conocimiento de causa.

Como verán una justificación de los millones de euros que Barcelona ha destinado a la causa bosnio-islamista desde la llegada a la alcaldía de Pascual Maragall, uno de sus adalides en España y ante el COI.

Las tensiones etnofascistas no fueron ni espontaneas  ni inmediatas. El terrorismo ultranacionalista croata desde la inmediata postguerra, la limpieza étnica albanesa contra los eslavos en el Kosovo de los años 80, hacen que sea muy fácil negar el razonamiento de la armonía. Eso sí, no existía un nacionalismo serbio mínimamente comparable.

Los catalanistas imitan y persiguen descaradamente la vía báltica, aunque realmente lo que más ambicionan es ser eslovenos

La Sra Djermanovic, premiada con un buen puesto laboral y un eco mediático que sin duda sólo son factibles como recompensa a  los servicios prestados. La misma que celebra y justifica de un modo tan absurdo como triste que su hijo sea y se manifieste como un segregacionista catalán, apelando al nacionalismo serbio como espejo del constitucionalismo español no merece mayor comentario. Esta es la colonia ex-yugoslava que se ha primado en Cataluña.

Y si, los catalanistas, buscan, imitan y persiguen descaradamente la vía báltica, aunque realmente lo que más ambicionan es ser eslovenos, como dejo claro hace muy poco el Sr Puigdemont en sus declaraciones sobre Cataluña y la UE.

Eslovenia se mantiene a la cabeza como pseudo-colonia austro-germánica

No olvidemos que Eslovenia antes de su Independencia  incumplió las leyes estatales, fue objeto  más de 300 denuncias de los tribunales federales yugoslavos que no acató, antes de que con su rebelión armada desencadenara la guerra civil, la disgregación, la muerte de casi 200,000 personas, una crisis de refugiados enorme (que continúa y es ignorada) y la aparición de una pléyade de paisitos tercermundistas en los Balcanes.

De los cuales es cierto, Eslovenia se mantiene a la cabeza como pseudo-colonia austro-germánica. Esta parece ser la aspiración del bloque soberanista catalán. Pero Eslovenia tuvo desde el principio unos padrinos muy poderosos, y una milicia armada que reventaba transportes de tropa y ejecutaba reclutas en pabellones deportivos, mientras los medios reparaban en como los tanques yugoslavos  arrollaban las barricadas de camiones.

Ultranacionalistas prefieren Kosovo como ERC o Artur Mas que cita a todo aquel que quiere oírle el modelo de referéndum de Montenegro

O como una multitud “pacifica” cercaba a los desconcertados reclutas con flores, falsas sonrisas y desprecio, envueltas en palabra de paz y xenofobia.

Aunque otras formaciones ultranacionalistas prefieren Kosovo como ERC, o el gran timonel Artur Mas, que cita a todo aquel que quiere oírle el modelo de referéndum de Montenegro. Muy consecuente, teniendo en cuenta el apego a los paraísos fiscales, la opacidad, corrupción, la insignificancia y el gusto por el contrabando del nacionalismo catalán.

Porfiaran en el enfrentamiento, en el lenguaje belicista, en las ilegalidades, en la propaganda, en la división y enfrentamiento social y en el supremacismo.

Pero como bien razona Vidal Folch, España no es Yugoslavia. Es muchísimo más fuerte, aunque sus ciudadanos disten mucho de la mayoría de los yugoslavos (serbo montenegrinos) de aquel tiempo.

Posted in Artículo Tagged with: Comparto la preocupación por la deriva hostil contra la democracia del segregacionismo catalán, La Barcelona de Colau

De la enseñanza bilingüe, ¿la bilingüe o la tradicional monolingüe (en español)?

Redacción: [Manuel I. Cabezas González es Doctor en Didactología de las Lenguas y de las Culturas; Profesor Titular de Lingüística y de Lingüística Aplicada; Departamento de Filología Francesa y Románica; Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)] – Un nuevo curso escolar acaba de empezar y, con él, se inicia una nueva etapa expansiva de la “enseñanza bilingüe” en las diferentes CC. AA. y, en particular, en la de Madrid. Y ante los resultados insatisfactorios que se están obteniendo con esta enseñanza, los padres, informados y responsables, se habrán preguntado, una vez más, qué enseñanza es la mejor para sus hijos: ¿la bilingüe o la tradicional monolingüe (en español)? Barcelona (España), sábado 8 de octubre de 2016. Fotografía: Una captura pantalla de la enseñanza bilingüe [en Inglés (i) en español (d)] con el signo tradicional de ‘Me Gusta’ y colores Nacionales del Reino Unido y del Reino de España, del texto facilitado. Lasvocesdelpueblo.

Hasta esta fecha sólo se impartía en ciertos colegios privados. Y desde entonces, esta enseñanza se ha ido generalizando poco a poco en esta comunidad

Algunos, como Javier Marías (2015), ya han afirmado categóricamente que la publicitada “enseñanza bilingüe” (español/inglés), impartida en España, no es “ni bilingüe ni enseñanza”. Por eso, se puede decir que, a pesar de la etiqueta de esta enseñanza, no es oro todo lo que reluce.

En España, con la enseñanza bilingüe “español/inglés” se pretende que el español y el inglés sean, al mismo tiempo, objetos de estudio e instrumentos de enseñanza-aprendizaje de contenidos no lingüísticos. Empezó su andadura, en el curso 2004-2005, en 26 colegios públicos de la Comunidad de Madrid. Hasta esta fecha sólo se impartía en ciertos colegios privados. Y desde entonces, esta enseñanza se ha ido generalizando poco a poco en esta comunidad,  hasta el punto de que, en 2016, ya es ofrecida por casi la mitad de los colegios (359 de los casi 800 centros) y por más de un tercio de los institutos (135 de los 315). Además, este tipo de enseñanza también se ha ido implantando, progresiva y paulatinamente, en los centros públicos y concertados de las otras CC. AA. de España, que han seguido el ejemplo de Madrid.

Con la propuesta bilingüe, Aguirre pretendió hacer frente al fracaso secular de la enseñanza tradicional de las lenguas extranjeras y, en particular, del inglés, en España

Esta enseñanza bilingüe fue el resultado de una ocurrencia-promesa de Esperanza Aguirre durante la campaña electoral de 2003, que la catapultó a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Con esta promesa, la Sra. Aguirre pretendió ganar votos, al tiempo que terció en el debate sobre la inmersión lingüística de la Generalidad de Cataluña, que seguía implantado la enseñanza monolingüe en catalán, eliminando todo rastro de “enseñanza bilingüe español/catalán” e incumpliendo, para más inri, tanto la legislación en vigor como una serie de sentencias judiciales. Por otro lado, ofreció a los catalanohablantes, residentes en Madrid, la enseñanza bilingüe español/catalán, que era y es negada a los hispanohablantes en Cataluña. Y, finalmente, con la propuesta bilingüe (español/inglés), la Sra. Aguirre pretendió hacer frente al fracaso secular de la enseñanza tradicional de las lenguas extranjeras y, en particular, del inglés, en España. ¡Loable objetivo, digno de ser apoyado!

Se ha pretendido conquistar Troya: convertir a los jóvenes madrileños en bilingües y poner fin al tradicional analfabetismo lingüístico en lenguas extranjeras

Al ganar las elecciones, la Sra. Aguirre se vio obligada a improvisar la enseñanza bilingüe, al no disponer de los medios necesarios, en particular de los humanos, para llevarla a cabo. En efecto, no se disponía y aún no se dispone de un profesorado formado y competente para impartir una enseñanza del inglés y, sobre todo, de contenidos no lingüísticos en inglés. Éste fue, desde un principio, el talón de Aquiles de la enseñanza bilingüe en la Comunidad de Madrid. Se ha pretendido conquistar Troya (convertir a los jóvenes madrileños en bilingües y poner fin al tradicional analfabetismo lingüístico en lenguas extranjeras), sin disponer de los docentes para conseguirlo.

La conquista de Troya fue precedida por 10 años de cerco, que acabaron cuando los griegos utilizaron la estratagema del “caballo de Troya“. La enseñanza bilingüe en la Comunidad de Madrid lleva en marcha también un poco más de 10 años y los resultados positivos se resisten, tanto en lo que se refiere a la competencia en inglés como en lo relativo al aprendizaje de conocimientos curriculares por parte de los alumnos. Es decir, no es “ni bilingüe, ni enseñanza”, Javier Marías dixit. Es evidente que no se puede enseñar aquello que no se conoce o se conoce mal o se conoce a medias; o, como dice el refrán, no se pueden pedir peras al olmo.

La deficiente enseñanza-aprendizaje de las lenguas extranjeras no es un problema exclusivo de España

Por eso, o se construye un nuevo “caballo de Troya”, henchido de profesores formados (tanto desde el punto de vista lingüístico y didáctico como en las materias que van a enseñar en inglés) o la conquista del bilingüismo español/inglés tendrá que esperar aún durante mucho tiempo o se alcanzará ad calendas graecas.

Ahora bien, un profesorado capaz de enseñar el inglés y contenidos curriculares en inglés no se consigue de la noche a la mañana, ni con estancias de tres meses en Irlanda o con cursos intensivos de inglés de tres meses o con unas jornadas de formación de fin de semana. Estos medios no parecen proporcionados ni adecuados a los ambiciosos objetivos perseguidos. Con estos medios no se puede dotar a los profesores de unos “savoirs” lingüísticos y curriculares en inglés; de unos “savoir-faire” didácticos, para impartir una enseñanza del y en inglés; y de unos “savoir-être”, para interactuar en inglés en unas clases, donde hay alumnos que dominan el inglés mejor que el profesor.

La deficiente enseñanza-aprendizaje de las lenguas extranjeras no es un problema exclusivo de España. Interesa, ocupa y preocupa tanto a los distintos países de la Unión Europea como a las autoridades europeas. Por eso, la “enseñanza bilingüe” o “multilingüe” debería ser un proyecto y un objetivo europeos, para poder pasar de la “Europa de los mercaderes” a la “Europa de los ciudadanos” y, así, hacer avanzar la construcción de los futuros Estados Unidos de Europa y dotarla de cimientos sólidos.

Las autoridades comunitarias tomaron conciencia del hecho de que todo nuevo progreso en la integración y la construcción europeas estaba condicionado por el aprendizaje de las lenguas

Es una verdad de Perogrullo que el ciudadano europeo y la Unión Europea serán multilingües o no serán. En efecto, la tan cacareada libertad de circulación de mercancías, de productos financieros y de personas es sólo una realidad cuando nos referimos a las mercancías y al dinero, pero no a las personas.

La libertad de circulación y de establecimiento en cualquier país de la U.E. es, por el momento, un simple derecho retórico, que no puede ser ejercido por los europeos. En efecto, al final de la etapa de formación, si los jóvenes titulados y/o los profesionales no son “plurilingües” o al menos “bilingües” y, por lo tanto, no dominan la lengua del país donde quieren echar raíces profesionales, laborales o familiares, no podrán ejercer este derecho. En los años 70 del siglo pasado, las autoridades comunitarias tomaron conciencia del hecho de que todo nuevo progreso en la integración y la construcción europeas estaba condicionado por el aprendizaje de las lenguas de los distintos países que la componen. Pero, a pesar de esto, no han hecho nada determinante ni eficaz para conseguirlo. Por eso, no es una casualidad que la construcción de la U.E. esté empantanada y en peligro de descomposición (cf. el Brexit, el renacimiento de los nacionalismos, etc.), a causa de los numerosos problemas que arrastra, entre otros motivos, también debido a la falta de comunicación entre los que deberían ser ciudadanos de los EE. UU. de Europa.

Hay soluciones para conseguir una enseñanza bilingüe o multilingüe eficaz, que sirva de argamasa y de cimiento sólido en la construcción de la Europa Unida

Ante la importancia de la política lingüística en la construcción de la “Europa de los Ciudadanos” y ante las expectativas creadas por la enseñanza bilingüe en España, no quiero contentarme sólo con levantar acta del fracaso de esta enseñanza, tanto en España como en los distintos países de la Unión. Hay soluciones para conseguir una enseñanza bilingüe o multilingüe eficaz, que sirva de argamasa y de cimiento sólido en la construcción de la Europa Unida . Entre ellas, quiero apuntar sólo una, sugerida, en 1996, por el lingüista francés Claude Hagège*.

Ante la penuria de profesorado formado para impartir una enseñanza bilingüe, este profesor del Collège de France propuso una solución novedosa y radical, para ser aplicada inmediatamente en el conjunto de la Unión Europea. Según él, si el multilingüismo debe estar en la base de la consolidación de la Unión Europea, la iniciativa que hay que tomar es clara: impulsar y llevar a cabo “una política paneuropea de intercambios temporales masivos de maestros [y profesores], de una país de Europa a otro”, para que enseñen tanto su lengua materna como contenidos curriculares en dicha lengua. Esta estancia temporal en otro país convertiría a los profesores en bilingües y, entonces sí, podrían enseñar una lengua y en una lengua extranjera al regresar a casa. Se trata de una medida revolucionaria, pero muy operativa y funcional, y no más onerosa que la solución actual. Así, a corto o medio plazo, todos los sistemas educativos europeos podrían disponer de un profesorado dominando la lengua que enseñan y en la que enseñan. Para algunos esta medida puede ser tildada de utópica aunque, como escribió Víctor Hugo, no debemos olvidar que “la utopia de hoy será la realidad de mañana”.

Hasta ahora, los “maestros Ciruela” de la casta política española y europea han hecho oídos sordos a la razonable y razonada propuesta de Cl. Hagège. Esto denota que gestionan la “res publica” y toman decisiones sin saber lo que se traen entre manos y, lo que es más grave, sin rodearse de especialistas y profesionales que les asesoren sobre las medidas que se deberían tomar.

(*) Cl. Hagège (1996), “L’enfant aux deux langues”, Éditions Odile Jacob, Paris (cf. «Chapitre VII. L’immersion par échanges massifs de maîtres à travers l’Europe », pp. 109-138.

Posted in Artículo Tagged with: De la enseñanza bilingüe, ¿Gerona o Girona, ¿la bilingüe o la tradicional monolingüe (en español)?

Todos los curas, obligados a inscribirse en el Registro Central de Delincuentes Sexuales

Redacción – [Custodio Ballester Bielsa, Sacerdote de la Parroquia Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona)]. ¿Está el sacerdocio por su naturaleza exclusivamente dirigido a un público menor de edad? Pareciera que no. No todos los sacerdotes tienen ese trato habitual. La mayoría de ellos tratan con todos los feligreses por igual, pequeños y mayores y bastante más a estos últimos. En su virtud, dice el decreto, todas las entidades diocesanas que dependen de la archidiócesis de Barcelona (delegaciones, parroquias, asociaciones, fundaciones, movimientos, Cáritas…) están obligados a cumplir inmediatamente con la normativa estatal sobre protección a la infancia y adolescencia en la medida (…). Hospitalet de Llobregat (Barcelona), jueves 5 de octubre de 2016. Fotografía: El párroco de la Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Custodio Ballester Bielsa, durante una entrevista a Lasvocesdelpueblo, el pasado sábado 13 de agosto de 2016. Archivo Lasvocesdelpueblo.

Llama la atención que el Decreto firmado por el arzobispo de Barcelona vaya más allá y disponga que (…) se aplique en el ámbito diocesano la normativa del Estado

A todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, hace que les pongan una marca en la mano derecha o en la frente; de modo que el que no lleve la marca con el nombre de la fiera o con los numerales de su nombre, no pueda comprar ni vender (Apocalipsis 13,16).

El Decretazo

La Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor, modificada por la Ley 26/2015 y la Ley 45/2015 de voluntariado, establecen la obligación de que se aporten certificados negativos del Registro Central de Delincuentes Sexuales para todos los profesionales y voluntarios que trabajan en contacto habitual con menores.

Por eso, llama la atención que el Decreto 23/16 firmado por el arzobispo de Barcelona D. Juan José Omella de 20 de septiembre de 2016 vaya más allá y disponga que, para que no haya ninguna duda de la plena colaboración de la Iglesia con la sociedad civil, se aplique en el ámbito diocesano la normativa del Estado.

En su virtud, dice el decreto, todas las entidades diocesanas que dependen de la archidiócesis de Barcelona (delegaciones, parroquias, asociaciones, fundaciones, movimientos, Cáritas…) están obligados a cumplir inmediatamente con la normativa estatal sobre protección a la infancia y adolescencia en la medida en que su actividad comporte contacto habitual con menores de edad, incluyendo en este concepto el trato ocasional relacionado con la actividad pastoral.

¿Qué necesidad tenía el Sr. Arzobispo de decretar la aplicación de una norma estatal en el ámbito eclesiástico?

El Estado puede pedir, dentro de sus atribuciones, todos los certificados que quiera, aún a costa de convertirse en un estado policial donde ya no exista la presunción de inocencia, sino la de culpabilidad.

Pero, ¿qué necesidad tenía el Sr. Arzobispo de decretar la aplicación de una norma estatal en el ámbito eclesiástico? ¿Quién le ha asesorado para meter a todos los sacerdotes en el Registro Central de Delincuentes Sexuales como si el sacerdote fuese per se sospechoso de pederastia? ¿O acaso va con el orden sacerdotal la irrefrenable inclinación a la pederastia? ¿Cómo es eso?

¿Está el sacerdocio por su naturaleza exclusivamente dirigido a un público menor de edad? Pareciera que no

La misma Agencia Española de Protección de Datos en su informe 0401/2015 interpreta que para considerar “trabajo habitual con menores”, es necesario que el puesto de trabajo implique por su propia naturaleza y esencia, un contacto habitual con menores, siendo los menores los destinatarios principales del servicio prestado. No siendo necesario presentar el certificado en aquellas profesiones que, teniendo un contacto habitual con el público en general, entre los que pueden encontrarse menores de edad, no estén por su naturaleza exclusivamente destinados a un público menor de edad.

¿Está el sacerdocio por su naturaleza exclusivamente dirigido a un público menor de edad? Pareciera que no. No todos los sacerdotes tienen ese trato habitual. La mayoría de ellos tratan con todos los feligreses por igual, pequeños y mayores y bastante más a estos últimos.

El certificado

Sin embargo el decreto se refiere a todos: clero parroquial (párrocos, vicarios, adscritos y diáconos) que tenga contacto habitual u ocasional o no lo tenga nunca.

También los seminaristas y los catequistas. Es decir, ¡todo bicho viviente! Para todos ellos es necesario que obtengan el certificado negativo cuando comience el curso 2016/17, e inmediatamente -los sacerdotes- entregarán una copia del mismo a la Secretaria General del Arzobispado de Barcelona.

Por cierto, ¿qué hay de la Fundació Escola Cristiana? ¿Y de los profesores de religión? El decreto los señala genéricamente: laicos que trabajan en las entidades diocesanas enumeradas.

¿No sería mejor prevenir desde la realidad de una inclinación sexual definida? Por tanto, certificado de inclinación sexual obligatorio para los sacerdotes

Enumeradas con puntos suspensivos… pues no los nombran directamente. Y ellos sí que tienen trato habitual con menores. Y en un territorio especialmente conflictivo a estos efectos como lo es la escuela. Únicamente se señala directamente a los clérigos, hasta el punto de que las penas canónicas que enumera el artículo 6 del decreto se refieren casi exclusivamente a ellos: a los curas y a los diáconos, y a nadie más.

La desvergüenza de este affaire es que por evitar emitir un certificado positivo de mala conducta, es decir por seguir enmascarando los casos flagrantes, públicos y notorios de aquellos que realmente están implicados en algún caso de perversión, todos los curas estemos obligados a obtener un certificado negativo de mala conducta, porque así todos somos iguales y por tanto, al ser todo cura sospechoso de pederastia, todo cura se ha de molestar en demostrar que no es pederasta.

¿Y eso cómo se demuestra? Y si se trata de un certificado preventivo, que no es garantía de nada pues en él sólo constaría que el interesado no ha tenido una condena en firme, pero no que ha sido investigado o imputado…

¿por qué no un certificado de inclinación sexual hetero u homo o bisexual? Si lo que buscamos es prevención y la mayoría de delitos sexuales contra menores han sido cometidos por homosexuales hechos y derechos… ¿no sería mejor prevenir desde la realidad de una inclinación sexual definida? Por tanto, certificado de inclinación sexual obligatorio para los sacerdotes. ¿Qué tal el invento?

En relación con la pederastia, los medios lo han dejado clarísimo: ser cura es ya ser sospechoso

Y un paso más en la prevención, poniendo el acento en la vigilancia. ¿Qué han estado haciendo nuestros obispos y cardenales al respecto? Disimular y entrar en expedientes eternos, que es tanto como consentir.

Ahí está la impunidad de la Casa de Santiago y de los amigos del padre Alfredo Rubio de Castarlenas. ¿Y es por tapar toda esa basura por lo que hemos de constar todos los curas en el Registro Central de Delincuentes Sexuales?

¡Ah!, que es para decir que no lo somos. ¿Y por qué no incluyen en él a los abogados, a los jueces, a los médicos, a los policías, a los asistentes sociales? Hombre, ¡cómo vas a comparar! En relación con la pederastia, los medios lo han dejado clarísimo: ser cura es ya ser sospechoso. De ahí la necesidad de tenernos a todos fichados. ¡A que sí, señor Vicario Judicial!

El autor

Pero no, D. Juan José Omella no ha sido ni el artífice ni mucho menos el inductor de esta medida. Lo considero un verdadero padre de los sacerdotes como para pensar ni un solo instante que esta medida hubiese sido idea suya. No.

Fue mosén Santiago Bueno, Vicario Judicial y Presidente del Tribunal Eclesiástico, el que llevado de su celo purificador de corte inquisitorial, redactó ese decreto, entre beatorro y amenazante…

La Srta. Mª Montserrat Romaguera, abogada y responsable de la Asesoría Jurídica del Arzobispado, fue la encargada de presentar la perentoria

Si miramos de dónde proceden los excesos de los inquisidores, nos encontramos siempre con lo mismo: sobreactuación para alejar de ellos toda sospecha de connivencia con el mal que persiguen.

La Srta. Mª Montserrat Romaguera, abogada y responsable de la Asesoría Jurídica del Arzobispado, fue la encargada de presentar la perentoria necesidad del certificado negativo.

Pues bien, parece que el alegato de la comisionada fue tan efectivo que convenció a D. Juan José y a los vicarios episcopales –parece que a regañadientes– para que finalmente el Arzobispo decretara la obligación del clero barcelonés de demostrar su pureza racial.

La elocuente perorata de la jurisconsulta: que si la tolerancia cero, que si el Papa lo exige, que si el Estado lo requiere, que si las denuncias, que si las indemnizaciones, que si otros obispados ya lo han hecho… les hizo mella.

Acogotó de tal manera al Consejo de Gobierno, que decretaron con prontitud el certificado negativo: no sé si como placebo para el ataque de ansiedad que provocó la apasionada letrada, o como carnaza narcotizante para tranquilizar la conciencia de alguien y cubrirle, al menos económicamente, las espaldas. El mentor de la jurista podía respirar aliviado. Lo había conseguido.

La sospecha

Lo que resulta bochornoso es que para camuflar a aquellos de los que se sabe positivamente que se les va la mano, todos los demás tengamos que demostrar nuestra inocencia.

Con este decretazo admitimos que, por definición, el hecho de ser sacerdote lo convierte a uno en sospechoso de pederastia y debe, por tanto, demostrar que no lo es. Certificado negativo y todos contentos: Santiago Bueno, el Ministerio de Justicia y Puigdemont. Y es que todo el conjunto adolece de una sobreactuación sospechosa.

Que dejen tranquilo al mayoritario resto de un clero que bastante pena tiene con sufrir además de la sospecha de la sociedad

Ese deseo de pureza sexo-racial a la que aspiran ciertos jerarcas de la Iglesia, parece desmontar aquello de que la mujer del César además de ser honrada y casta debe parecerlo. Ya no debe parecerlo, ¡sino que ha de demostrarlo! Algunos se cubrirán de gloria, aunque la infamia manche a los demás. Que denuncien a los que de verdad son un peligro para los menores -¿es que todavía no los conocen?- y así sí que ganarán credibilidad.

Y que dejen tranquilo al mayoritario resto de un clero que bastante pena tiene con sufrir además de la sospecha de la sociedad, inducida por la pasividad de unos líderes ausentes, la pena de vivir su sacerdocio en un tiempo tan calamitoso como éste.

Posted in Artículo Tagged with: El imposible diálogo con el Islam, obligados a inscribirse en el Registro Central de Delincuentes Sexuales, Todos los curas

Ahora nos encontramos en un atasco del modelo, desembocado en una crisis de gran importancia

Redacción (Ana Maria Torrijos; licenciada en Filología Clásica) – En estos momentos estamos a punto de perder lo más preciado que es la paz social, la satisfacción de compartir un proyecto común y de colaborar como miembro de una Europa que ha conseguido crear unas estructuras sociales, culturales y políticas, referentes en muchos momentos de la Historia. El sistema diseñado, recogido en la Constitución, pretendía superar las tensiones acumuladas por un Gobierno autoritario; diluir las aspiraciones de unos grupos anclados en una sociedad estamentaria-clasista; y sobre todo pretendía desterrar la sombra del miedo más atroz, el tiro en la nuca. San Cugat del Vallés (Barcelona) España, martes 27 de septiembre de 2016. Fotografía: Ana María Torrijos, licenciada en Filología Clásica. Foto Joseph Azanméné N./lasvocesdelpueblo.

La Política tiene como fin servir a la ciudadanía y gestionar la convivencia. Es lo que esperamos. El hombre la ideó a medida que se complicaban las relaciones; la adquisición de conocimientos cada vez más complejos y el desarrollo de los intereses fue lo que propició el mandato de los más fuertes, los más hábiles o los más sabios. Así se iniciaron las diversas fases de liderazgo. Se ha filosofado, se ha discutido y se han practicado muchas de esas modalidades.

La Atenas de Pericles nos legó el concepto de Democracia y el siglo XIX atinó a aplicar un procedimiento participativo que igualaba a los ciudadanos y consiguió con reforma tras reforma, alcanzar los sistemas parlamentarios liberales –un hombre un voto–.

En estos momentos estamos a punto de perder lo más preciado que es la paz social, la satisfacción de compartir un proyecto común

Ahora nos encontramos en un atasco del modelo. El desarrollo generalizado en todos los órdenes, científico, tecnológico y servicios ha llevado a una vida más fácil, más superficial, alejada de la atención que requiere el mantenimiento y las sucesivas mejoras del artilugio político. Los valores que empujaron a buscar la fórmula más digna para relacionarnos, se han dejado por el camino, dando por sentado que sin esfuerzo, preparación y altruismo podría seguir funcionando.

Los equipos de gobierno antes ocupados por personas con cualidades, capaces de entregar lo mejor de ellas para el bien común, se han transformado en un mercadillo donde se intenta vender un producto  deteriorado, negocio para algunos pero para la mayoría, un afrodisiaco que nos ha hecho perder el sentido, el ser feliz con el bienestar de los demás.

Inmersos en un periodo de transición política, organizamos el modelo de la “España de las Autonomías”; Se consideró el camino más viable para olvidar un pasado repleto de tensiones que habían dificultado el avance de los derechos individuales; los más cercanos tropiezos fueron, un enfrentamiento civil, una dictadura y unos nacionalismos, erguidos sobre sectores reacios a igualar los derechos y agravados por la violencia criminal de un grupo terrorista.

Y en estos momentos estamos a punto de perder lo más preciado que es la paz social, la satisfacción de compartir un proyecto común y de colaborar como miembro de una Europa que ha conseguido crear unas estructuras sociales, culturales y políticas, referentes en muchos momentos de la Historia.

El sistema diseñado, recogido en la Constitución, pretendía superar las tensiones acumuladas por un Gobierno autoritario; diluir las aspiraciones de unos grupos anclados en una sociedad estamentaria-clasista; y sobre todo pretendía desterrar la sombra del miedo más atroz, el tiro en la nuca.

No existían debates de gran calado político que propusieran un modelo de País

La rapidez empleada en el proceso del cambio, las indefiniciones de la Carta Magna y la inclusión en ella de algún término poco afortunado han ido alejando la estabilidad que se pretendía “Garantizar la convivencia democrática” (Preámbulo constitucional).

A una sociedad acostumbrada a obedecer, se le hurtaron las explicaciones debidas sobre el redactado y contenido de la Ley de leyes, sobre los deberes, los derechos y en especial sobre la anómala asimetría establecida para Navarra y el País Vasco frente al resto de España; únicamente se repartieron ejemplares y se señaló el día de su aprobación en referéndum. No se quiso o se olvidó que la Democracia debe tener una aliada, la Pedagogía.

Un bipartidismo poco transparente que incluía el continuo apoyo de los nacionalismos con el chantaje añadido, empezó a socavar los cimientos del Estado de Derecho. La debilidad de los sucesivos gobiernos fue la nota más evidente. No existían debates de gran calado político que propusieran un modelo de País, sólo el tema económico ocupaba todos los espacios, en tono sindicalista para enfrentar a trabajadores con los empresarios, en estilo independentista con la intención de rapiñar el máximo de competencias y en formas de saqueo del erario público con el fin de llenar los bolsillos de los “servidores” políticos.

 Ser político empezó a ocupar el primer puesto en el ranking de salidas profesionales, conseguir influencia, enriquecerse y doblegar a los ciudadanos.

La sucesión de las distintas legislaturas, trufadas con fallos contra la legalidad, ha desembocado en una crisis de gran importancia. Muchas Instituciones no funcionan, desde el Tribunal Constitucional, las altas instancias del Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Ejecutivo, hasta el gran paquete de leyes y reglamentos que se han dictado, inútiles por no cumplirse o por interferirse.

El engaño se sucede con una simplicidad impropia de un sistema en el que debe reinar la transparencia informativa

El principal damnificado no es otro que el ciudadano por haberle alterado el criterio de país estable, el criterio nacional de Ser, de solidaridad y de igualdad, frente a la diáspora de intereses de grupos de presión. El individuo, sin bastón de mando, en soledad ante los problemas que se acumulan, se siente impotente, falta de liderazgo para salir de la incertidumbre.

El engaño se sucede con una simplicidad impropia de un sistema en el que debe reinar la transparencia informativa. Nos comunican, una y otra vez, la imposibilidad de  acuerdo entre el PSOE y el PP , de ofrecer un gobierno capaz de gestionar el país.

Pero luego salta la noticia de pactos opacos “prescindibles” para cambiar la posible fecha de unas terceras elecciones, con la intención de no romper el halo que rodea el 25 de diciembre, pero también la noticia de encuentros del mismo tono “prescindibles” para asuntos que tienen que ver con la economía y evitar una penalización de la Comunidad Europea.

 Algo parecido ocurrió con la Constitución, si les place, los cambios son instantáneos. Decisiones de tribunales internacionales sin obligatoriedad de cumplirlas, se acatan a las veinticuatro horas por intereses inconfesables. Anuncios de rebeldía institucional sin medidas rápidas de control, sólo se dan excusas triviales como respuesta. Sentencia del máximo Órgano del Poder Judicial contradicha por la del Constitucional, una mera institución política que ha permitido estar en los parlamentos y ayuntamientos a los representantes de la violencia.

 El olvido hará que nos persiga siempre. Seamos libres

Todo ha contribuido en facilitar un escenario de lo más deplorable, con víctimas del terrorismo pidiendo ser reconocidas como tal a las puertas del Ministerio de Justicia y otras en un acto electoral, sufriendo el ataque e insultos de los seguidores de aquella violencia que les golpeó años atrás.

Valores invertidos, los violentos gratificados y las víctimas olvidadas, sin justicia, humilladas; si los españoles no dirigimos nuestra repulsa a los causantes de la brutalidad y no compensamos con nuestro apoyo a las víctimas, no conseguiremos tener un sistema político en el que reine la convivencia bajo el amparo de la ley. La historia de lo que fue y causó el terror, debe permanecer en la memoria. El olvido hará que nos persiga siempre. Seamos libres.

Posted in Artículo Tagged with: Ahora nos encontramos en un atasco del modelo, Conviene más que los políticos se dediquen a sus representaciones escénicas para ganarse el sueldo, desembocado en una crisis de gran importancia

El PSOE entre el inmovilismo o el cambio, no vivían una crisis de este calibre desde la Segunda República

Redacción [Erik Encinas Ortega, Estudiante de Periodismo en la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona)] – El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, vive la mayor crisis interna de su partido en la democracia española. Por esa razón, Sánchez ha anunciado ante la Comisión Permanente de la Ejecutiva Federal su intención de celebrar ya el 39º Congreso Federal del partido, con unas primarias previas para elegir al secretario general el 23 de octubre. Barcelona (España), martes 27 de septiembre de 2016. Fotografía: Sábado 23 de julio de 2016. El joven catalán estudiante en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Erik Encinas Ortega, durante una entrevista con el portal español de noticias Lasvocesdelpueblo en el Parque Diagonal del Mar del Mar (Barcelona). Archivo Lasvocesdelpueblo.

En estos momentos, el líder socialista se encuentra en una gran encrucijada

El enfrentamiento en las filas socialistas es total, porque los barones no se callan sus discrepancias, ya que piden cambios y respuestas frente al inmovilismo de Sánchez, quien no ha dudado en pedir a sus críticos que se presenten a las primarias de la formación. En estos momentos, el líder socialista se encuentra en una gran encrucijada, y es por esa cuestión, que ha optado por poner a concurso una vez más el liderazgo del PSOE.

En cualquier caso, todo apunta a que habrá unas terceras elecciones en España, y para nada la crisis existencial les favorece, ya que las peleas internas en el PSOE ponen en duda hacia dónde va el Partido Socialista. Por lo tanto, los socialistas deberían resolver cuanto antes sus problemas, sino quieren reducir todavía más su fuerza política a nivel nacional.

El PSOE tendrá que determinar el rumbo que quiere tomar en el actual contexto político y social, las opciones son claras, inmovilismo o cambio

Además, Podemos les ha quitado muchos votos, ya que el votante menos moderado del PSOE, ha decidido votar en las últimas elecciones a los podemitas tanto en Galicia como en el País Vasco. Por ese motivo, el Partido Socialista debe asumir un nuevo reto añadido, además de solucionar las problemáticas que sufre el partido.

De un modo u otro, el PSOE tendrá que determinar el rumbo que quiere tomar en el actual contexto político y social, las opciones son claras, inmovilismo o cambio, pero desde luego toda duda debe disiparse cuanto antes, porque los españoles van primero que los intereses partidistas.

En conclusión, los socialistas no vivían una crisis de este calibre desde la Segunda República (1931-1936), y al parecer todo apunta a que rodaran cabezadas tarde o temprano dentro del seno socialista, pero de momento no hay dimisiones confirmadas, algo de lo que en España estamos muy acostumbrados, porque la palabra dimisión parece que no exista en el diccionario español.

Posted in Artículo Tagged with: Custodio Ballester Bielsa, El PSOE entre el inmovilismo o el cambio, no vivían una crisis de este calibre desde la Segunda República

El imposible diálogo con el Islam, el islam no admite diálogo: O crees, o eres un infiel

Redacción – [Custodio Ballester Bielsa, Sacerdote de la Parroquia Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona)]. (…) No nos engañemos, el Islam de hoy y de siempre, que es lo que estamos intentando cohonestar con el cristianismo, con una mano impulsa las obras de caridad, mientras arma la otra mano para aniquilar a todos aquellos que se niegan a reconocer a Alá, y a Mahoma como el último y definitivo profeta de Dios. (…) Y es que el encuentro mismo no es el mensaje. El encuentro entre Francisco y el gran imán no transforma por sí mismo una realidad de cientos de años, ni la historia de Mahoma: el profeta que se pasó toda la vida de razzia en razzia sometiendo a sangre y fuego a los que le llevaban la contraria. Hospitalet de Llobregat (Barcelona), España, miércoles 14 de septiembre de 2016. Fotografía: El párroco de la Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Custodio Ballester Bielsa, durante una entrevista a Lasvocesdelpueblo, el pasado sábado 13 de agosto de 2016. Archivo Lasvocesdelpueblo.

(Mahoma. El Corán. Sura 9:29): «¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!».

No creo que monseñor Juan José Omella estuviese demasiado bien inspirado cuando escribió su carta dominical titulada «El necesario diálogo con el islam» [Enlace de la carta del monseñor Juan José Omella]. Esa nueva reactivación del diálogo cristiano-musulmán, paralizado por las supuestas “imprudencias” del añorado Benedicto XVI, está muy lejos de hacerse realidad. Y es que el islam no admite diálogo. O crees, o eres un infiel que debe ser sometido de una manera o de otra.

En los países donde los musulmanes tienen el poder, los cristianos son brutalmente perseguidos y asesinados

Es igual que afirmar, con toda la buena voluntad del mundo, que los católicos hemos de mantener un diálogo abierto y conciliador con los abortistas, los eutanasistas y los promotores de la ideología de género. Pues no, no es eso. Una cosa es que no despreciemos a las personas por lo que creen y piensan y no las persigamos por ello, y otra bien distinta que tengamos que poner a hibernar nuestra fe para que no choque con el dogma progre y con la ideología que le ha declarado la guerra a nuestra fe.

Con el gravísimo inconveniente añadido de que se la han declarado también a las personas. En los países donde los musulmanes tienen el poder, los cristianos son brutalmente perseguidos y asesinados. ¿De qué diálogo hablamos pues? Y ya el colmo es que puestos a ser dialogantes, además de silenciar “por prudencia” nuestra fe, tengamos que hacerle reverencias a la suya. Es el nuevo estilo de la nueva época: diálogo no sólo con el islam (con la fe islámica), sino también con la nueva ingeniería social y moral y con sus aberraciones. ¡Es lo que se lleva!

Cuando en enero del 2011 un coche bomba, detonado por islamistas en las puertas de la catedral copta de Alejandría, dejó 21 muertos y más de 70 heridos entre los fieles que asistían a la Misa de Fin de Año, el Papa Benedicto XVI alzó su voz para denunciar lo que tantos entonces y ahora quieren callar o maquillar: la feroz persecución de los cristianos en los países musulmanes.

Hay que meterse en la cabezota de los moros para entenderlos, los cristianos en territorio musulmán son tolerados y “protegidos”

Este acto –afirmó Benedicto– ofende a Dios y a toda la humanidad. Este vil gesto de muerte, como colocar bombas ahora cerca de las casas de los cristianos en Irak para obligarlos a irse, ofende a Dios y toda la humanidad, que justamente ayer oró por la paz e inició con esperanza un nuevo año.

La respuesta islámica no se hizo esperar: el gran imán de la universidad de Al-Azhar consideró estas palabras como una injerencia inaceptable: No estoy de acuerdo con el punto de vista del Papa –afirmó–, y me pregunto por qué el Papa no ha llamado a proteger a los musulmanes cuando les matan en Irak. Se refería al líder máximo de los cristianos, y le parecía fatal que los defendiese cuando los mataban los musulmanes…

Y es que hay que meterse en la cabezota de los moros para entenderlos. Los cristianos en territorio musulmán son tolerados y “protegidos”, son dhimmi, es decir, si tributan al poder islámico pagando la Jizya, un impuesto especial que pagan sólo los cristianos para poder practicar su fe sin que se les persiga y se les condene por ello. Las minorías cristianas de países con mayoría musulmana como Siria o Irak son obligados a pagar la Jizya para evitar ser asesinados o esclavizados.

¡Qué se habrá creído el Papa pretendiendo imponerles normas de conducta a los países musulmanes!

Y ésta, por supuesto, es una situación especial de gracia que puede terminarse cuando el poder religioso o el político lo crean conveniente. Por eso consideran que es una injerencia intolerable de Benedicto XVI meterse en los asuntos internos de un país musulmán por muchos dhimmi –cristianos– que asesinen. Los infieles son propiedad del Estado, que puede disponer de ellos como le convenga: o cobrándoles el impuesto de los infieles o exterminándolos. ¡Qué se habrá creído el Papa pretendiendo imponerles normas de conducta a los países musulmanes!

Luego vendrá el gran imán de la Universidad de Al-Azhar (el mismo que criticó duramente a Benedicto XVI), Ahmad Al-Tayeb y abrazará al papa Francisco. Pero eso no cambiará la naturaleza de un islam fundamentado en una revelación directa e inmediata que se hace libro -el Corán- indiscutible e ininterpretable. Tal cual está escrito, hay que creerlo. La oración, la limosna, la peregrinación a la Meca y… ¡también la yihad y el exterminio de los infieles!

Si se continúa diciendo que «el islam es una religión de paz» solamente creamos confusión y perplejidad

Y es que el encuentro mismo no es el mensaje. El encuentro entre Francisco y el gran imán no transforma por sí mismo una realidad de cientos de años, ni la historia de Mahoma: el profeta que se pasó toda la vida de razzia en razzia sometiendo a sangre y fuego a los que le llevaban la contraria.

El encuentro no puede ser el mensaje: un abrazo y una foto no significan nada, si no se tiene el valor de decir que el Islam tiene evidentes elementos de violencia en el Corán y en la vida de Mahoma. Si se continúa diciendo que «el islam es una religión de paz» solamente creamos confusión y perplejidad. Y sobre todo si no se tiene el coraje de poner, frente a la figura de Mahoma el guerrero, la imagen del Crucificado, el Señor del Universo. Buena diferencia, ¿no? ¿O es una imprudencia recordarles a los musulmanes la distinta naturaleza de la religión cristiana?

El Islam con una mano impulsa las obras de caridad, mientras arma la otra mano para aniquilar a todos  aquellos que se niegan a reconocer a Alá

Y que no me venga nadie con la cantinela de que en el cristianismo también hay violencia porque hay cristianos que matan a la suegra, pues la violación de los mandamientos no ha estado avalada nunca por la Sagrada Escritura ni ahora ni nunca. Y que no nos cuenten hoy lo que fue el cristianismo ayer (que muchos episodios cuenta en que también se impuso por la espada), condenándolo ferozmente, por supuesto: ¿para argumentar que lo del cristianismo estuvo muy mal, pero lo del islam es pura paz?

No nos engañemos, el Islam de hoy y de siempre, que es lo que estamos intentando cohonestar con el cristianismo, con una mano impulsa las obras de caridad, mientras arma la otra mano para aniquilar a todos aquellos que se niegan a reconocer a Alá, y a Mahoma como el último y definitivo profeta de Dios.

Posted in Artículo Tagged with: El imposible diálogo con el Islam, el islam no admite diálogo: O crees, o eres un infiel, ¡Ay de mí si no anuncio el Evangelio!

La Barcelona de Colau, ni guapa ni neta. Preocupación de Colau: Ir al 11-S segregacionista golpista

Redacción [Eduardo J. García; Licenciado en Comunicación Audiovisual] –  Las cucarachas son las dueñas de la noche, bueno hasta el momento, únicamente de las aceras. He podido constatar repetidamente esta repugnante realidad, al pisarlas a pares en cuatro distritos de la ciudad por los que me muevo con asiduidad. Esperemos alguien, ni que sea desde «Barcelona Activa», les explique el significado de la palabra limpieza. Después vendrá “higiene”, pero mejor ir paso a paso. Las cucarachas son las dueñas de la noche, bueno hasta el momento, únicamente de las aceras. He podido constatar repetidamente esta repugnante realidad, al pisarlas a pares en cuatro distritos de la ciudad por los que me muevo con asiduidad. (…) Excepto para  adherirse al uso xenófobo y etnicista del catalán y a la comprensión de los amigos del odio y del parasitismo social, como los títeres alkaetarras. (…) Este Ayuntamiento que tan pocas reuniones celebra con agentes sociales, de hecho en Cataluña, esta palabra casi es sinónimo de régimen nacionalista, si lo ha hecho con la ANC, para decir que su lugar está en la manifestación segregacionista del próximo 11 de Septiembre. (…) Que la principal preocupación de la alcaldesa y su partido sea la de ir a la manifestación pro golpista, da buena cuenta de que valor otorga a los derechos sociales, libertades, y bienestar de sus ciudadanos. Barcelona (España), sábado 10 de septiembre de 2016. Fotografía: Un combo de fotografías (Efe) con la actual alcaldesa de Barcelona, Ada Colau Ballano (i) y su camiseta verde de presidenta del colecto social «Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)», cuando a la alcaldesa no le importaba para nada el separatismo de Convergencia Democrática de Cataluña de Jordi Pujol y Artur Mas (CDC); junto a un separatista víctima del lavado de cerebro en Cataluña con su camiseta blanca donde se puede leer en lengua inglesa “Adios, Adios, España” (“Bay bye Spain”) con un trapo separatista anticatalán en mano durante una manifestación de odio catalanista de Juntos Por El Sí y la CUP contra Cataluña: el ‘Once de Septiembre’ (11-s). Combo de Lasvocesdelpueblo.

La Barcelona de Colau, ni guapa ni neta. Preocupación de Colau: Ir al 11-S segregacionista golpista

Paseo por Barcelona, y de un tiempo a esta parte sólo puedo lamentar la degradación que se ha ido adueñando de la Ciudad Condal. Día sí y día también, el estado de las calles, parques y mobiliario urbano de prácticamente toda la ciudad, excluyendo las zonas altas de la ciudad y el Paseo de Gracia, se deteriora gradualmente.

La suciedad, dejadez, el incivismo cuando no vandalismo van ganando terreno, de la misma forma que crecen las desigualdades entre  los barrios. Ni  toda la culpa es de los turistas, ni la llegada de refugiados sirios nos hará mejor como ciudad, como predica la inane alcaldesa Colau. Es mucho más que eso. Hablamos de responsabilidad, seriedad, conciencia y  trabajo.

Elementos que si bien la clase política ha despreciado en el ejercicio del poder, en busca de otras realidades más apetecibles y partidistas, nunca habían sido tan olvidadas como por este Ayuntamiento. Lleva más de un año en el poder, y más que de periodo de gracia o transición habría que hablar de una clara dejación de funciones.

Se me hace difícil recordar una Barcelona tan sucia como esta. La basura se acumula, algo que me preocupa, porque el recorte de personal heredado por el actual consistorio no ha sido corregido por los amantes de los grandes principios que dirigen la ciudad. Aunque vistas las dotes para la negociación de Ada Colau con el personal de TMB, quizá sea mejor tener unos servicios reducidos que otra desastrosa huelga, causada por ella. No es difícil recordar como todos esos autodenominados izquierdistas empezaron a insultar a los comités de trabajadores. Algo que ya hicieron por cierto, también con los sindicatos ferroviarios al imponérseles el fin de la huelga y servicios especiales a fin que la Cataluña profunda cuatribarrada pudiera abandonar sus bastiones rurales (tan carlistones ellos), y bajar a Barcelona a celebrar el 11 de Septiembre.

Todo apestando a volkgeist provinciano. En fin, que sí, todo muy netamente progresista, como los votantes de «Catalunya Sí Que es Pot» y Colau, los convencidos, los confundidos y los absorbidos (previo pago) posiblemente ni se hayan enterado de las condiciones de los trabajadores a su cargo, se les haya olvidado, prefieran tuitear, aparecer en los medios (en los afines) o simplemente les trae sin cuidado, ya que la mugre no les molesta. Incluso se podría decir todo lo contrario. Esperemos alguien, ni que sea desde «Barcelona Activa», les explique el significado de la palabra limpieza. Después vendrá “higiene”, pero mejor ir paso a paso.

Las cucarachas son las dueñas de la noche, bueno hasta el momento, únicamente de las aceras. He podido constatar repetidamente esta repugnante realidad, al pisarlas a pares en cuatro distritos de la ciudad por los que me muevo con asiduidad. Desdichadamente estos desagradables insectos no es la única fauna indeseable de la ciudad. Las ratas, campan por sus respetos, en un número o sino mayor, si más visible que antes. Ya que se meten en viviendas, no tienen miedo del Ser Humano, su tamaño es más que considerable, dado la facilidad y cantidad con la que acceden a grandes fuentes de alimento que invaden las esquinas de la ciudad. Además de las dolorosas mordeduras que puedan ocasionar a personas y a sus animales domésticos, el riesgo de contagio de enfermedades es un factor lo suficientemente importante, como para ponerle remedio. A que Barcelona es una ciudad portuaria se suman otros peligros como posibles brotes y la  nada deseable propagación de virus. Hoy la comunidad científica se preocupa por la irrupción del virus «Congo-Crimea». Toda cautela es poca, toda limpieza imperativa.

Y es turno ahora, de la pesadilla alada. Y no hablamos de las ratas del aire, las palomas que tanta tinta  hicieron correr en las secciones de cartas al director y en las quejas de algunos animalistas. Ahora son devoradas en pleno vuelo, o en las calles por las gaviotas. Estos no son los únicos animales despedazados por los punzantes picos de las gaviotas. Además de palomas devoradas vivas, el que esto escribe, ha visto como un córvido era mutilado sobre un semáforo tras ser golpeado contras los techos de los autobuses con movimientos de pico y furiosos aleteos. Visión muy poco edificante de documental de naturaleza extrema. No obstante dado la ferocidad y envergadura de estas aves, es cuestión de tiempo que provoquen algún accidente vial sino lo han hecho ya.

En otra de mis observaciones de cronista accidental, vi como en un concurrido cruce, una gaviota estuvo a punto de provocar una desgracia. Ya que el miedo que infundía una gaviota que arrastraba una bolsa de basura, fue tal que una pareja mayor, uno de ellos se ayudada para caminar de un andador, prefirió detenerse en medio de la calzada con el semáforo en rojo a pasar por delante del imponente animal. Ni el claxon del conductor, ni mis palmadas o pisotones asustaron al animal que sólo dejó su botín al divisar a un  enorme perro con mayores fauces que él.

No creo se trate de incidentes tan aislados, pues no son raros los ataques de estas aves a las personas, están documentadas ni a pequeños animales, también a nuestros mascotas más queridas, cuando tienen cachorros.

Mi intención queda muy alejada del alarmismo sensacionalista o de una loa al «Discovery Channel». De hecho no es más que una muestra de la inacción e incapacidad con que el Ayuntamiento de Barcelona aborda cualquier asunto. Se trata de la salubridad y seguridad públicas. La cultura ha sido totalmente abandonada, de ahí la sorprendente entrada del PSC en el consistorio, que si bien no caerá en la nulidad intelectual de Colau y sus células, no hace otra cosa que afianzarles en un cargo que no saben ejercer. Excepto para  adherirse al uso xenófobo y etnicista del catalán y a la comprensión de los amigos del odio y del parasitismo social, como los títeres alkaetarras.

Este Ayuntamiento que tan pocas reuniones celebra con agentes sociales, de hecho en Cataluña, esta palabra casi es sinónimo de régimen nacionalista, si lo ha hecho con la ANC, para decir que su lugar está en la manifestación segregacionista del próximo 11 de Septiembre.

Más fauna de efectos perniciosos para la ciudad y para  la convivencia. La pluralidad reducida a marchas callejeras con banderas, subvencionados en el odio, y en la inactividad.

La decadencia de la ciudad se agrava coincidiendo con su adscripción al proceso segregacionista dirigida desde arriba. Que la principal preocupación de la alcaldesa y su partido sea la de ir a la manifestación pro golpista, da buena cuenta de que valor otorga a los derechos sociales, libertades, y bienestar de sus ciudadanos. Su naturaleza de criaturas que han vivido del régimen les delata, fingen estar en otro espectro político, pero a la hora de verdad, todas salen de sus madrigueras para unirse a la plaga y dejarse llevar por flautas y promesas que saben no se cumplirán, pero es la manera de ampliar territorio, y aumentar sus zonas de caza y reproducción.

Sus privilegios, su soberanismo. Sus derechos, tus recortes. Sus libertades, tu anulación. Nuestro silencio, su supremacía.

Las epidemias, se extienden siempre de este modo. Sin darnos cuenta, sin querer ver los cambios negativos, sometiendo la lógica al miedo, y la razón al discurso imperante. La inacción es la mayor aliada de la infección. La heridas tumefactas se hinchan, supuran, pero no dejan de ser pus, por coloridas que estas sean.

Posted in Artículo Tagged with: La Barcelona de Colau, ni guapa ni neta. Preocupación de Colau: Ir al 11-S segregacionista golpista

¡Ay de mí si no anuncio el Evangelio!

Redacción [Custodio Ballester Bielsa, Sacerdote de la Parroquia Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona)]. Si los que tenéis que ser luz, no sois luz ¡Qué grande es la oscuridad! (Mt 6,23). Con 75 años –edad de canónica jubilación- Josep María Forcada, médico y sacerdote, sigue siendo prior de la Iglesia del Hospital de la Santa Creu y Sant Pau de Barcelona. Encargado pues de la atención religiosa de los enfermos de la institución junto con dos sacerdotes más. No sólo eso. Es también representante del Arzobispado [Enlace] en la Muy Ilustre Administración (MIA) del Hospital, junto con la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona, y en las Fundaciones de Gestión, Investigación y de Patrimonio del centro sanitario y miembro fundador de su Comité de Bioética. Hospitalet de Llobregat , Barcelona (España), jueves 8 de septiembre de 2016. Fotografía: El párroco de la Inmaculada Concepción de Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Custodio Ballester Bielsa, durante una entrevista a Lasvocesdelpueblo, el pasado sábado 13 de agosto de 2016. Lasvocesdelpueblo.

Entrevistado por el Periódico de Catalunya, en la sección Gente Corriente de la contraportada se ha descolgado con unas declaraciones, en el mejor de los casos, ambiguas y en el peor… francamente inquietantes [Enlace].

Es lo que hoy está de moda: lo políticamente correcto. Que para un cura es llevarse bien con todo el mundo. Ser un hombre de mundo. No destacar en nada, y mucho menos por tener hondas convicciones religiosas y una fe que resplandezca. Si hoy un hombre de Iglesia se ha de ganar el respeto de la gente, no ha de ser por su condición religiosa, sino por otras cualidades humanas –carrera, habilidades artísticas- y por un saber estar y saber jugar con todas las barajas. Ahí va.

Tenemos que poder hablar – afirma Forcada– abiertamente y con naturalidad de temas como el aborto o la eutanasia, para asegurar el respeto de la voluntad del enfermo y su enfoque de la vida. Por eso también pusimos en marcha el comité de bioética del Sant Pau.

Para un capellán de hospital, lo prioritario no es asegurar el respeto de la voluntad del enfermo y su enfoque de la vida. Eso no es hacer de capellán, sino de asistente social. Oficio muy digno, pero totalmente distinto. El capellán tiene un MENSAJE que transmitirles a los enfermos. Un mensaje, una “Buena Noticia”, un Evangelio, que muchos de ellos reconocerán en cuanto vuelvan a oírlo. El capellán ha de ser la oportunidad que se les dé a los enfermos de volver a conectar con Jesucristo, entregado por nuestros pecados y resucitado para hacernos justos (Rm 4,25). Oportunidad ofrecida humildemente. Sin coacciones y sin espíritu proselitista… ¡Pero sí con fe! Que resplandezca en el capellán la convicción de estar ofreciéndole al enfermo lo mejor que puede ofrecerle. Pura bondad de corazón en el Corazón de Cristo.

Y lo de asegurar el respeto de la voluntad del enfermo viene luego y como consecuencia de la bondad y de la dulzura del mensaje evangélico. No como consecuencia de haber silenciado la Buena Noticia del Evangelio, no vaya a ser que le resultase incómoda al enfermo, a su pariente o al de la cama de al lado. El cura ha de ejercer de cura, no de asistente social.

De esa misma actitud equívoca (y equivocadora) viene eso de que tenemos que poder hablar abiertamente y con naturalidad de temas como el aborto y la eutanasia. ¿En qué sentido, padre Forcada? Supongo que en el sentido cristiano, ¿no? Poder hablar con la mayor naturalidad, e iluminados por la fuerza de la fe, de la maldad intrínseca del aborto y de la eutanasia, crímenes execrables. No hay que callar. Y mucho menos ante los organismos del Hospital de Sant Pau, donde usted es el representante eclesiástico. Otra cosa es que haya que hacerlo con toda la caridad y misericordia propia del cristiano. No es caritativo ni misericordioso que le ocultemos a ninguno de los implicados en el aborto y en la eutanasia, los males morales que arrastran consigo estas graves desviaciones de la conducta moral.

Ahora mismo estoy asistiendo a un drama posteutanasia. Una hija que ha estado cuidando con intenso amor a su madre incapacitada en silla de ruedas durante 10 años. Y al final sucumbió a la propuesta tecnificada y edulcorada de la eutanasia que le hizo un hospital. Su madre, tenía momentos de lucidez durante su último declive, totalmente irreversible. Pues la hija, que consintió a la propuesta de los médicos de los “cuidados paliativos”, bastante elásticos, sufre intensamente porque está convencida de que con la puesta en marcha de esos cuidados paliativos le hurtó a su madre momentos de lucidez, de dulce comunicación con su hija (la comunicación era espléndida) a pesar de que apenas era capaz de pronunciar algunas palabras, varios momentos de VIDA al fin y al cabo. Que con su decisión acortó la vida bien vivida de su madre.

¿Y hay alguien que hable del síndrome posteutanasia y postaborto en el Comité de Bioética del Hospital Sant Pau? ¡Menudo enredo! Los curas han de hablar abiertamente y con naturalidad de eutanasia también con los enfermos… ¿O es que hablarles del Evangelio de la Vida es demasiado antinatural? Y si el aborto ha de ser tratado con naturalidad, supongo que el padre Forcada permanecerá vigilante en la Muy Ilustre Administración para que no se practiquen esos abortos –interrupciones médicas del embarazo, según el gerente -[Enlace]- que desgraciadamente han hecho famoso al Hospital de Sant Pau en los cinco continentes.

Posted in Artículo Tagged with: Custodio Ballester Bielsa, ¡Ay de mí si no anuncio el Evangelio!

Conviene más que los políticos se dediquen a sus representaciones escénicas para ganarse el sueldo

Redacción (Ana Maria Torrijos; licenciada en Filología Clásica) – La investidura a Presidente de Gobierno, después de los fracasos, Derechas e Izquierdas, sería viable con un candidato de gran solvencia, ajeno a los partidos por la poca valía mostrada por sus dirigentes, y apoyado mayoritariamente por los diputados de la Cámara Baja. Día que transcurre, se constata más el grado de estulticia que domina a nuestra sociedad y se llega a esa conclusión cuando se escuchan las múltiples frases que utilizan los políticos en sus intentos de establecer relación con la ciudadanía. Si esos discursos son machacones, vacíos de ideas, sin argumentos claros en aras de las necesidades del país, no cabe otra conclusión que la señalada, al no provocar en cadena una queja generalizada o un golpe en la mesa con un “¡basta ya!” para ser más gráficos en la repulsa. Sant Cugat, Barcelona (España), miércoles 7 de septiembre de 2016. Fotografía: Los candidato de los principales partidos y coaliciones que intentan acceder al gobierno del Reino de España, Mariano Rajoy Brey (i, pp), Pablo Manuel Iglesia Turrión (C-arriba, Podemos), Albert Rivera Díaz (C, abajo, Ciudadanos) y Pedro  Sánchez Pérez-Castejón (d, PSOE). Archivo Efe.

Seguimos abstraídos en el trabajo o aún en unas jornadas de descanso, ajenos a los movimientos teatrales que emplean tanto unos como los otros del arco parlamentario. ¿Qué nos ocurre? a lo mejor es que conviene más que se dediquen a sus representaciones escénicas para ganarse el sueldo, que a complicar nuestra vida cotidiana; reflexión inusitada a la que llegan aquellos cuantos que aún les preocupa lo que ocurre en las esferas del poder político.

Los avances tecnológicos nos abren nuevos espacios de comunicación y de información, que colocan al hombre en una situación inmejorable para tener a su alcance lo que ocurre en el mundo o para conocer al instante la opinión de algún notable en el campo de la ciencia, de la cultura o de la política. Pero siempre hay un exceso si no se sabe administrar con equidad y ética. Todos, en estos últimos tiempos, tanto los medios informativos, personajes, personajillos, como los ciudadanos de a pie se han lanzado a una carrera vertiginosa para ver quién llega antes a conocer o a dar la noticia. La noticia que es una, incuestionable, acompañada de imagen o no, puede verse suavizada, acentuada y manipulada de tal forma que no se alcance a reconocerla de cómo fue en origen, en el momento de ofrecérsela al usuario. Es lógico en parte que el medio empleado para transmitirla le dé un matiz pero de eso a maquillarla con intención de alcanzar un fin ajeno a lo que plasmaba el hecho o la opinión dada, raya en la inmoralidad informativa. En un sistema parlamentario democrático las libertades, la acción política y la información deben alcanzar un equilibrio tal que permita captar la realidad lo más cercana a ella misma. Uno de los requisitos previos imprescindibles, salvando el acatamiento de la ley, piedra angular de la democracia, es alentar el principio de libertad que el individuo debe gozar para desarrollar su albedrío.

Cuando con la palabra no se atina a responder con total honestidad a través de los medios, sean oficiales, públicos, de entidades o de particulares y no se sabe distinguir el bien del mal ante hechos de vital importancia, el diagnóstico es que esa sociedad ha caído por malos usos en un estado enfermizo de inhibición. Sólo se oyen las voces de los políticos pontificando sobre cualquier tema y un ejemplo claro es la oposición que han mostrado algunos de ellos a la sentencia de los jueces sobre la inhabilitación de Otegi. Se les ha permitido un exceso de protagonismo que sumado a una falta de formación y a un sectarismo ideológico con acentos totalitarios, ha dañado la convivencia democrática. Toda acción humana en libertad necesita unas referencias exteriores legales, éticas o intelectuales, dispuestas a enmendar cualquier desvío posible sea por negligencia, por deliberada intención o por equívoco. Estamos faltos de esas regulaciones precisas para enderezar el diálogo parlamentario, el entendimiento político sobre las mínimas cuestiones básicas, que las hay por mucho que algunos se empeñen en negarlas, y sobre todo faltos de valores para rechazar las frases opuestas a los principios morales que deberían cuidar las relaciones en una sociedad libre. De ahí nacen muchos de nuestros problemas al arrinconar esas normas de humanización sin querer saber el porqué son necesarias, en cambio en su lugar nos hemos saciado de  frases huecas y en el peor de los casos dañinas, que dan al traste con la grandeza del individuo. Al dirigir mal el voto o por votar a los que las manifiestan, estamos permitiendo a individuos faltos de principios, estar presentes o aspirar a estar en los puestos de representación política.

Los recientes movimientos en el ámbito oficial nos han permitido conocer: un acuerdo firmado entre dos formaciones el PP y C’s. Los medios de comunicación y las tertulias han estado centrados únicamente en indicar quién de los dos partidos ha salido triunfador en la firma del acuerdo, el del señor Rivera “el regenerador” o el del señor Rajoy que ha conseguido dulcificar las exigencias propuestas, entre las que se encontraba el inicio de la despolitización de la Justicia, por cierto incluida ya en el programa popular y defendida por el ministro, señor Gallardón, pero nunca llevada a la práctica a pesar de la mayoría absoluta obtenida en las elecciones del 2011. La realidad del momento nos obliga a comprender que el interés estaba en si era bueno para la estabilidad del país el acercamiento de los dos partidos, y no en la apuesta periodística de conocer la fuerza política que podría vanagloriarse del apretón de manos. Falta un proyecto de Nación: entre los ciudadanos por no vivirlo en las instituciones o por no haber tenido la oportunidad de descubrirlo en los planes educativos, que han vaciado o reducido el aprendizaje de la Historia, y entre los políticos por no tenerlo claro o aún teniéndolo, es “más importante” para ellos mantener el poder aunque les obligue a pactar -contra natura- , que ser un leal representante de la unidad de España y de la convivencia. En ese acuerdo de mínimos, no basta saldar el problema con decir que se defiende la integridad del País. Estaba ausente la referencia a la sedición gestada desde las instituciones en Cataluña y a las medidas legales para abortarla, la retirada de las responsabilidades políticas a los que han realizado los actos de vulneración constitucional.

Un discurso de investidura plagado de recovecos retóricos de bajo tono e inspirado en un país desconocido si exceptuamos la mención realizada en el último momento a la unidad de España, puesta en peligro. El hemiciclo presidido por la señora Pastor, los diputados de las distintas opciones, el pueblo a través de las cámaras televisivas y el candidato en la tribuna, requería una oratoria más emotiva y una propuesta más pegada a la realidad. A punto de terminar el discurso, se enfrentó el Presidente en funciones a uno de los problemas más serios, la situación involucionista en Cataluña. No mencionar la ausencia de libertad en las instituciones, en los medios informativos, en la escuela, en el trabajo, le permitió dibujar un retrato idílico de la Comunidad catalana. Enfatizó la ayuda que desde el Gobierno se ha prestado a todos los catalanes, cuando la realidad le desmiente pues ha tolerado que las autoridades educativas de la Generalidad impidan escolarizar a los estudiantes en español como lengua vehicular en los colegios públicos y concertados, a pesar de las sentencias de los tribunales a favor de ese derecho. Un derecho también vedado a todos los restantes españoles ya que obstaculiza la movilidad de las familias por todo el territorio nacional a no ser que se plantease el cheque escolar para que la libertad guiase la elección de centro educativo; el señor Rajoy valora únicamente la ayuda en el dinero, no en defender los derechos individuales y el respeto a la ley. En síntesis, un discurso plagado de argumentos autodefensivos y no de una clara provisión de medios para acometer todas las reformas imprescindibles.

Una intervención posterior de los distintos portavoces, de muy diverso color, plagada de frases mitineras, jocosas, broncas, con momentos de calidad parlamentaria en algunos de los políticos, pero lamentablemente no fue la escena de un debate de investidura con intención de continuidad democrática, más bien parecía en algún momento una subasta de territorios pujando cada político nacionalista por su terruño. La rúbrica por parte de los secesionistas fue la irónica referencia a la Nación española y  la falsa afirmación dada por el nacionalismo vasco “La Nación Vasca es más antigua que la Nación Española”. Los dislates siguen al alza.

La sesión parlamentaria se cerró con un NO mayoritario, y fuimos emplazados a una nueva intentona de apoyo al candidato a la investidura. Unos días de plazo destinados a jalear, jugar y hacer burla de la soberanía nacional. Luego otra negativa se sumó a la primera y continuó la farsa.

El sufragio ciudadano no decide quién o qué partido estará al frente del Ejecutivo, son los grupos ideológicos los que indican la dirección de los distintos gobiernos, dándose el caso que en ocasiones resulta contrario a la opción más votada. Una Democracia secuestrada por unas élites que controlan a los partidos, marcan los puntos programáticos y toman las decisiones que incidirán en nuestra vidas, sin tener en cuenta en muchas ocasiones las necesidades de la ciudadanía.

Buscar un puesto de trabajo, esforzarse en cumplir con él si se consigue el contrato, pagar impuestos, mirar con cierta preocupación el futuro, es propio de los ciudadanos. Los políticos son una “especie” distinta, con menú a la carta. Redactan leyes que les excluye de ciertas obligaciones, montan sociedades en un marco legal opaco, paraísos fiscales y por si acaso falla, herencias recibidas de padres o familiares. Las pantallas de los informativos audiovisuales reflejan con toda claridad a lo que se dedican. Están ya, después de finalizar la comparsa parlamentaria , en campañas autonómicas y posibles generales. No nos faltan los encuadres televisivos, antaño las fotos de familiares o de compañeros de profesión en una estantería o pared de nuestra casa, ahora el de tal o cual partido con el líder delante, rodeado por los figurantes de turno, cumpliendo la ley de paridad, todos “guaperas”, con la frase preparada para el minuto de entrada en antena; si el acto se realiza en un municipio mediano o pequeño, de fondo se seleccionan espacios naturales, árboles, césped al estilo bucólico, por el contrario si es en un espacio urbano, coches en movimiento y viandantes dirigiéndose a sus mil quehaceres, y ellos allí para el instante de gloria en las ondas y media hora más para unos cuantos militantes. El coste es desmedido entre la tarima, el atril, los paneles del logotipo o de la foto del jefe de filas, altavoces, sillas e infinidad de artilugios. A todo esto repetido muchísimas veces, hay que sumar el gasto del día electoral.

La investidura a Presidente de Gobierno, después de los fracasos, Derechas e Izquierdas, sería viable con un candidato de gran solvencia, ajeno a los partidos por la poca valía mostrada por sus dirigentes, y apoyado mayoritariamente por los diputados de la Cámara Baja. Emprender el funcionamiento democrático, realizar las reformas necesarias para apuntalar con firmeza el Estado de Derecho, salir del pozo en que nos hemos metido y retener firmemente en la memoria que en nosotros descansa la Soberanía, sería el camino para recuperar la ilusión perdida y poder llegar a ser una sociedad viva, responsable y eficaz.

Posted in Artículo Tagged with: Conviene más que los políticos se dediquen a sus representaciones escénicas para ganarse el sueldo, Derechas e Izquierdas

Derechas e Izquierdas, no permitamos que nos quiten esta parcela de libertad

Redacción (Ana Maria Torrijos; licenciada en Filología Clásica) – Se ha significado en negativo a la Derecha desde el inicio del sistema Parlamentario Liberal y se le han achacado todos los males, desastres y barbaridades posibles. Ella, según esos criterios, es la causante de las guerras, de la pobreza, de la desnutrición, de la desforestación y sobre todo de la proletarización o de la insolidaridad, el de no preocuparse de la gente, que es el término de moda al uso. Tampoco hay que obviar los planteamientos esgrimidos por los que ven con mente obtusa a la Izquierda en general de inepta, de demoniaca ya que los métodos son tan inmorales como los anteriores, aunque de este lado hay un elemento nuevo que son los medios de comunicación, mayoritariamente con visión pro Izquierda sin olvidar las cuñas nacionalistas en ciertas Autonomías. Barcelona (España), domingo 21 de agosto de 2016. Fotografía: Ana María Torrijos Hernández, licenciada en Filología Clásica. Foto archivo Joseph Azanméné N./lasvocesdelpueblo.

Se nace libre por encima de lo que restringe la herencia genética y la situación social de la familia. A partir de ese momento el individuo empieza a aprender y a recibir influencias desde el entorno. Todo lo que le rodea se conjuga con su Yo y de ahí surge su carácter. Los condicionantes son muchos -a veces orientan, en ocasiones modelan y en otras se imponen-.

Todos estamos llamados a intervenir en las actividades que la sociedad suele desarrollar. La pluralidad es la manifestación más espontánea de un colectivo, por eso es lógico que en el ámbito de la participación política las distintas sensibilidades se muestren sin coacción alguna. Los únicos excluidos de esta espontánea actividad son los que atropellan la ley, la garantía de la convivencia. La terminología propia en los usos de gobierno y de gestión está marcada por los vocablos Derecha e Izquierda -aunque dentro de esa escala se identifiquen conservadores, liberales, socialdemócratas, comunistas-. Los dos conceptos anteriores tienen la misma legitimidad de existir y de representar a los ciudadanos. El sistema democrático ha sido organizado tanto por los componentes de uno como por los del otro y además han participado ambos en los éxitos y fracasos que hayan podido surgir en ese proceso. España no es diferente a otros países europeos, la historia de todos se ha ido escribiendo de una forma paralela, salvando ciertas especificidades. Hace ya bastantes años iniciamos esa gran aventura después de los altibajos que se fueron sucediendo a lo largo del siglo XIX y parte del XX, pero lo que no hemos acabado de abandonar es la carga negativa de los términos de adscripción política, una carga arrastrada de épocas ya pasadas y no válida en la actualidad.

Democracia es disenso, transparencia, honestidad pero sobre todo respeto. Las dos opciones ideológicas tienen el mismo reconocimiento legal y de partida la misma capacidad de poder ofrecer a la sociedad las mejores cotas de bienestar, el mejor proyecto educativo, la más alta tasa laboral de puestos de trabajo, y así en las restantes áreas de acción. La práctica, según los medios empleados y la intensidad del esfuerzo para alcanzar las metas previstas, dará a un sector o al otro el reconocimiento del ciudadano.

Estamos en un impasse, diputados y senadores pero sin Presidente de Gobierno. A pesar de haber acudido dos veces a las urnas ha sido imposible constituir un Ejecutivo en la primera tentativa y en la segunda parece que se puede reproducir la frustración anterior. De pronto, el hastío reinante se ha visto alterado por la necesidad imperiosa de protagonismo del señor Albert Rivera; un paso adelante hacia un acuerdo con el candidato del Partido Popular, gesto muy parecido al que hizo en la anterior legislatura con el intento de investidura del candidato socialista, el señor Pedro Sánchez. Los protagonistas no alcanzan el nivel que requiere la tarea de gobernar. Muchas son las frases pronunciadas por los distintos líderes antes y después de las urnas, pero si las intentamos entender no contentan por su vaciedad. En vez de acometer los puntos programáticos y discutir sobre ellos y promover un acercamiento en vistas de facilitar el ritmo democrático, se dedican a esquivar todo lo que sea compromiso. El señor Pedro Sánchez con tono altivo subestima a la Derecha hasta extremos de insistir en que entre la Izquierda y la Derecha no hay nada en común que tratar y enfatiza en que él lidera la oposición para eliminar todo lo que ha hecho en la legislatura el Gobierno de Derechas. Por su parte el presidente de Ciudadanos se ha esforzado al máximo en alejarse de ese espacio de la Derecha para no ser identificado con el arquetipo endosado a esta denominación política. Con estos estilos de hacer estamos entrando otra vez en un terreno muy peligroso, un terreno de crispación, el de darle al otro, con el que se comparte el amplio espacio político, el estigma de ser el antihéroe cuyas características, signos distintivos son contrarios a los suyos o sea malos. Se ha significado en negativo a la Derecha desde el inicio del sistema Parlamentario Liberal y se le han achacado todos los males, desastres y barbaridades posibles. Ella, según esos criterios, es la causante de las guerras, de la pobreza, de la desnutrición, de la desforestación y sobre todo de la proletarización o de la insolidaridad, el de no preocuparse de la gente, que es el término de moda al uso.

No se conseguirá una vida social sana hasta que no empleemos los mismos parámetros al enjuiciar a un sector político igual que al otro. Utilizar en la dialéctica criterios estigmatizadores es envenenar a la sociedad, es no ofrecerle a los individuos la oportunidad de ser ellos los que den su veredicto final y apoyen a la ideología que crean que puede solucionar mejor sus problemas. Si volvemos al principio del escrito, cada persona es libre de ir formando su carácter de la manera que le sea posible o que quiera; si alguna limitación “fortuita” puede impedirlo es de lamentar y hay que procurar enmendarlo, pero lo que no se puede permitir es que esa limitación sea pensada, prefabricada y echada a andar cuanto más por una fuerza política, utilizando el escarnio al otro para magnificar sus propias propuestas. En la memoria está el uso sectario del dóberman, del cordón sanitario, de ir al notario para dejar constancia de rechazo, de lanzar el calificativo fascista. Las referencias son suficientes para dar firmeza a la reflexión expresada. Rehuir por salud democrática de esos procedimientos obscenos es lo más viable y conveniente.

Tampoco hay que obviar los planteamientos esgrimidos por los que ven con mente obtusa a la Izquierda en general de inepta, de demoniaca ya que los métodos son tan inmorales como los anteriores, aunque de este lado hay un elemento nuevo que son los medios de comunicación, mayoritariamente con visión pro Izquierda sin olvidar las cuñas nacionalistas en ciertas Autonomías. Imprescindible y complementaria al sistema democrático es la pluralidad informativa que ha sido sesgada por la intervención sectaria de los políticos. Las subvenciones a la prensa escrita, las concesiones arbitrarias de emisoras de radio y televisión, los monopolios provocados por el reparto de la propaganda ha incidido en negativo mermando la tan necesaria pluralidad y en gran medida la profesionalidad periodística. Una dificultad más es la fragmentación en “taifas” de las cadenas autonómicas que han alambicado todo el proceso informativo. Esta tendencia a opinar sin argumentos, con mente dogmática embrutece la trayectoria social. Ahora más que nunca necesitamos una ciudadanía capaz de superar los socavones que nos han colocado en el camino y que por displicencia los hemos sorteado dando un rodeo cuando lo correcto hubiera sido haberlos arreglado. En política nunca debe dejarse para otro momento lo que requiere enmienda inminente. Habrá que repetir infinidad de veces que los elegibles para el servicio público deben tener una firme preparación y una experiencia activa en el mundo socioeconómico, no vale cualquiera, todos tenemos derecho, pero se han de cumplir unos requisitos como en otra actividad humana.

Una más de las alteraciones democráticas ha sido introducir la mentira en el discurso. El engaño parece ser el salvoconducto preferido para embaucar a la sociedad, engaño con la difamación al contrincante político, engaño con las promesas en campaña, sabiendo que son imposibles de cumplir o que no está en los planes del partido cumplirlas, engaño por cobardía ante lo políticamente correcto. Si con cierta insistencia nos apabullan con los resultados de encuestas que esconden cierto deseo de influir en la predisposición del elector, sería más interesante saber el grado de valoración que los políticos tienen del ciudadano porque viendo la cínica manera de expresarse, la farsa que suelen montar para hacer creíble lo canallesco, nos permite comprender que somos muñecos en sus manos, que cuanto menos informados estemos y menos preparados, ellos podrán hacer creíble lo más inverosímil: el gasto público.

El gasto público es tan descomunal para un país de las dimensiones geográficas, demográficas y económicas de España que es imposible que lo superemos si no se toman medidas lo más pronto posible. Los impuestos de los ciudadanos deben de ir dirigidos con prioridad a las tres áreas que vertebran socialmente, Sanidad, Educación y Pensiones, y luego a lo que constituye la maquinaria necesaria del Estado. Cuando dirigimos la mirada a otra nación europea con la intención de comparar, se aprecia la cantidad de entidades y personal que sobra en nuestra Administración -amigos de políticos y de partidos-, cuyo único fin es vivir del erario público en detrimento del gasto social. Algunos de esos puestos prescindibles van acompañados de unos sueldos desmesurados y lo más inmoral es que a la mayoría de los que llegan a ocuparlos no les avala ni un Currículo ni una experiencia profesional. Los datos más recientes nos indican que las Comunidades Autónomas han aumentado el número del personal contratado contraviniendo lo marcado por la Comunidad Europea. La obsesión de las distintas administraciones de hacer creer que aumentar la inversión y engrosar el cuerpo de trabajadores públicos es la solución, carece de realidad, procedimientos que no generan riqueza para el país, todo lo contrario, gravan negativamente los presupuestos del Estado a costa de la carga impositiva sobre los ciudadanos. Basta recordar el “Plan E” del expresidente, señor Zapatero, una inversión fantasma en cuanto a eficacia, ya que se gastó en comparación más en carteles propagandísticos que en el objetivo de salida.

El peaje de seis puntos de obligado cumplimiento para el candidato al debate de investidura, noticia que llena las páginas de los rotativos, no tendría que centrar nuestra atención, lo trascendental sería buscar medidas legales y políticas, unidad constitucional, para impedir los graves sucesos que se avecinan en el País Vasco y en Cataluña.

Mientras no nos ofrezcan los políticos imágenes o manifestaciones más interesantes que las triviales caminatas del presidente en funciones, el señor Rajoy, las jornadas playeras del señor Sánchez, la presencia ante la prensa del señor Rivera con corbata o sin ella según el momento y el periodo emprendido de meditación del señor Iglesias, los ciudadanos por la experiencia vivida debemos aprender a saber exigir, saber votar y saber valorar lo que nos interesa por encima de las prevenciones que nos generan los interesados en manipular nuestra voluntad. No permitamos que nos quiten esta parcela de libertad, nuestro protagonismo en la Política desde la Izquierda o desde la Derecha.

Posted in Artículo Tagged with: Derechas e Izquierdas, no permitamos que nos quiten esta parcela de libertad, Trámite de investidura: Si entra en trapichear con valores fundamentales